Den ”ökända” norska studien om risker med bland andra kampsporter (av Endresen och Olweus, 2005)
Uppmaning till Martin Ingvar: vänligen blunda för ovanstående bild men mjölka gärna nedanstående artikel från 2005 i ytterligare 10-15 år så fortsätter vi leva utan att vara öppna för förändringar. Jävlar, råkade jag just vara SUBJEKTIV?
Efter lite grävande på nätet så lyckades jag hitta den studie som de på SVT baserar en del åsikter på. Jag hittade precis artikeln och har därmed ej hunnit läsa den själv. Dock lägger jag ut den för att jag är säker på att flertalet av er vill sätta er in i vad som har sagts i studien, vad syftet varit och vad deras slutsats är.
Av: Endresen och Olweus från 2005
(Journal of Child Psychology & Psychiatry; May2005):
Klicka för att komma till studien i PDF-format. Använd gärna detta inlägg för diskussioner kring just studien. Vare sig man håller med eller inte är det bra att vädra sina åsikter!
”Trevlig läsning”(?!?)
Nu ska farbror Keyvan snoka fram vilken gala i Texas som Bielkheden ska gå match på.
Relaterade artiklar
- Video: Matcher från UFC 112 – med bland andra Alexander Gustafsson
- Video: Matcher från Dream 13 med bland andra Josh ”Steroid” Barnett
- Se nattens matcher med bland andra Murilo Bustamente och Paul Daley från Impact FC (Australien) här + kompletta resultat
- Dream 15: Matchkortet med bland andra Melhoef och Mousasi
- Video: Kort intervju med David Bielkheden – bland annat viktsnack och kontraktsnack
Posted by Keyvan Zarea-Ganji
on 1:43. Filed under Headline, Keyvans ringside, MMA, Nyheter, Superior Challenge, Svensk MMA, UFC.
You can follow any responses to this entry through the RSS 2.0.
You can leave a response or trackback to this entry
Har säkert sagts men tål att sägas igen. Jag halkade bara in här pga Bielkhedens blogg men bara under tiden man följt honom har fightplay växt enormt :)
För en gångs skull är det synd att man inte är Stockholmare, är grymt sugen på UFC-festen! Var i London på UFC95 men orkade inte åka till Manchester denna gång.
Fortsätt reppa för kampsporten :)
Vilken härlig grej att läsa Jonte!
Håller med, jag har varit med ett tag och sett att sajten har gått från 6 bloggare till otroliga 16 (om jag inte räknar helt fel så här dags :) )!
Jag som skribent försöker bidra så mycket jag kan i mån om tid.
Kärlek!
jag snubblade in på denna blogg av någon anledning just när david skrev sitt första inlägg… efter det så har det blivit ett par besök per dag!
det är en bra insperations källa! keep it up!
Efter en snabb läsning så kan jag säga att det blir svårt att säga något om den, då de änvänder en skala som kallas ”antisocial behaviur” som mått stock. De förklarar dock aldrig vad den innebär.
Är det att man röker i rökrutan med de tuffa killarna mer, kollar på video våld eller spöar folk på stan .
Vidare så är ”weight lifting” med och utslaget på antisocial behaviur skalan är nästan lika stor där, kan ju lätt användas som ett roligt tv arguement, förbjud SATS!!!
Urvals gruppen kan nog ifrågasättas också. 11-13 åringar i Bergen, ingenting om hur många som fortsätter med kampsport och deras vidare utveckling i antisocial behaviur, eller deras olika socialbagrunder.
Ett stort problem anser jag är de olika sociala bakgrunder på de som tränar kampsport mot de som inte gör det ,som skulle kunna vara en förklaring på utfallet.
Författarna menar att löst det genom att de jämför de som tränar kampsport mot de som inte tränar kampsport ur samma urvalsgrupp.
De som inte tränar kampsport har mindre antisocial behaviur , tycker inte riktigt det håller.
De största felet tycker jag är att de helt bortser från att kampsport faktiskt kan minska sk.antisocial behaviur, de anser de skulle vara försumbart . Det medför att man teoretiskt skulle kunna fått samma genomslag neråt på deras skala men det redovisas aldrig.
Kan ju även tänkas att det visar lite var författarna står i frågan.
Slutligen så hänvisar de till en massa olika undersökningar som visar på motsatsen till deras studie, men de menar bara att de varit för dåligt genomförda .
Så frågan är ju ändå ganska öppen.
Tror inte denna studie heller håller någon jättekvalite.
Statistikt med stora borfall och en ganska märklig urvalsgrupp. Ska det bära hela vägen bör man nog ha samma sociala bakgrund på de som undersöks.
Blev långt detta
Tillbaks till jobbet
[...] till Keyvan Zarea-Ganji för fyndet. Läs också:Nyheter 24 lägger fokus på kampsport med Kampsport 24Musse Hasselvall: [...]
Duktigt att du hittade artikeln. Det blir tyvärr få som kan förstå sig på artikeln i och med att den är ganska teknisk och dessutom på engelska.
Seppo har gjort ett hyfsat försök i alla fall. För att svara på vissa av hansfrågor så är ”antisocial behaviour” ett vanligt engelskt ord. Det framgår i texten att det inte inkluderar våldsamt beteende, så kan inte inkludera ”spöar folk på stan ”. Kan inte heller inkludera att kolla på våldsvideor eftersom det inte har något med allmänt uppförande att göra. Mest troligt inkluder det att vara allmänt olydig och inte uppföra sig t ex i klassrummet.
Det är svårt att kritisera artikeln utan att läsa den närmare, men Seppo har rätt i att ett antagande är att kampsport inte kan minska ”antisocial behaviour” är en felaktig premiss. Att göra et ”one tailed test” istället för ett ”two tailed test” får resultatet att verka ha större statistisk signifikans än vad det egentligen har. Det verkar dock som att det ändå skulle vara signifikant på 5% nivå.
Angående argumentet att bråkiga barn oftare tränar ”kraft sporter” så förklarar inte det ökningen av våldsamt beteende över dem 3 perioderna man undersökt. Men, man kanske borde jämföra förändringen i procent i stället för procent enheter. Dessutom kan man kritisera deras metod att lägga till data som inte finns. Detta är långt ifrån allmänt accepterat inom statistik.
Min slutsats är att det inte är så uppenbara hål i studien som man skulle kunna tro. Jag tror dock inte på slutsattsen och resultatet verkar ytterst märkligt…
Arbetar själv som forskare och har genomfört (och publicerat) en rad statistiska studier genom åren. Jag kan tyvärr inte se några större metodologiska brister i studien även om jag inte hunnit sätta mig in i den i detalj. Det jag saknar är dock detsamma som Seppo ovan nämner, dvs. kontrollvariabler. Man har en kontrollgrupp men ofta påtalas ju att det är ”personer på glid” etc. som kan komma in på rätt bana genom kampsport så detta utgör en stor brist med studien och utan kontrollvariabler kan man inte eliminera faktorer som social bakgrund etc.
Har, som jag skrev, inte läst studien i detalj men har ni frågor rörande statistiska begrepp eller annat så är ni välkomna att fråga.