Hej Alla Vänner!
Det har varit en väldig turbulens kring SMMAF och dess sammansättning. Med detta menar jag att många tycker att Shooters MMA är överrepresenterad i en styrelse som styr över svensk MMA. Sedan är det många som tycker att August Wallèn inte skall sitta som ordförande i ett förbund när han samtidigt är frontfigur i Zone.
Vi kan börja med att konstatera att herr Wallèn har gjort oerhört mycket för svensk MMA. Han är väldigt kunnig i ämnet och en väldigt duktig administratör samt språkrör för vår sport gentemot politiker och media. Utan honom och hans engagemang tror jag inte att vi hade varit där vi är med tillstånd att faktiskt få anordna matcher i MMA i Sverige. Vi får inte glömma vilket motstånd vi har haft från politikerna att få bedriva vår sport i landet. Nu får vi faktiskt ha galor som Superior Challange som gick nu sist med 3*5min matcher. Tänk! Vi får ha 3*5min i Sverige, tänk då på boxning som inte får ha riktiga matcher t.ex. 3*10 ronder, som det faktiskt krävs för att kunna locka bättre boxare hit. Boxningen måste begära extra dispens varje gång de vill ha en match med några ronder extra, men 10 ronder får de inte ha. Då skall vi inte tala om 12 ronder som är titeldistans i boxning.
Med detta menar jag att vi skall vara väldigt glada att vi får köra 3*5min MMA matcher i Sverige. En dag kanske vi får dispens att köra titelmatch på 5*5min:)! Allt detta har vi tacka SMMAF för.
Men tillbaka till nuet i svensk MMA. Nu har vi ett förbund som SMMAF som bevakar svensk MMA för politikernas räkning. För att få riktig legitimitet i förbundet anser jag att den måste ändra sin struktur och folket som sitter i den. För att förbundet skall slippa misstro måste förbundet vara representerad av en jämn balans. En organisation som Zone FC och Shooters MMA kan inte vara överrepresenterad som den är nu. Fast August och SMMAF har en rättvis tanke och inte anser sig vara jävig så får folk misstanke direkt när man sitter på två stolar.
Detta är en svår fråga, jag läste att August skrev t.ex. att Hilti inte ville gå med från början. Att när SMMAF startades så ville de ha representanter från varje team men inte lyckades. Med detta sagt så har SMMAF lyckats väldigt bra och lyckats göra MMA till en sport i Sverige där vi får arrangera galor.
Men SMMAF är inte ett företag, där de som inte ville vara med från början inte får vara med nu. SMMAF är för oss alla som älskar MMA och vill få tävla i Sverige. Utan den så kommer vi inte få arrangera några tävlingar här. Så vad är nu mitt förslag?
Mitt förslag:
Ändra styrelsens sammansättning genast. Ta en representant från varje arrangör av MMA i Sverige. En från Superioer, en från Zone, en från VFC, en från Rumble of the kings, en från Battle of Botnia. Då har vi en representant från varje stor arrangör. Sen tar vi en representant från varje stort team i Sverige, alla har en röst var när stora frågor kommer upp. Sen har man givetvis en styrelse där vi kan ha t.ex. August som ordförande, men då har han en röst. När en stor fråga kommer upp då får alla rösta med sin röst. Nu anser jag att vi har ett förbund som har styrka och då kommer aldrig misstro upp på samma sätt som det har gjort nu i dagarna efter Davids match.
Davids Match!
Domaren skulle ha varnat de tävlande tydligare innan en poäng dras av tycker jag personligen. David sparkade upp en gång innan, då skulle domaren ha brutit och gett en muntlig synlig varning. Enligt mig (obs! min åsikt) så förlorade David första rond 10-8 (1poängavdrag), jag tyckte han vände och vann andra rond med 10-9. Sista ronden vann han klart med 10-9, då han nästan avslutade Acacio. Jag fick matchen till draw som många fick 28-28, då om man skall utse en vinnare p.g.a. titelmatch så blir det David enligt mig. Men fighting är en bedömningssport så vill man döma andra rond 10-10 så gör man det.
MVH
JANI LAX
Synpunkter är bra. Har ett par kommentarer.
SMMAF är ett förbund som i botten styrs av dess stadgar. Ny styrelse kan endast väljas på stämman. Det går inte nu att ”bryta upp” och ändra styrelse.
Vidare tycker jag inte det alls är en bra idé att representanter från olika arrangörer sitter i styrelsen. Den bör snarare vara frikopplad från arrangörerna om något.
Kopplingen som görs mot Shooters MMA och att det är för många där som har poster är för mig svår att förstå. Skulle SMMAF ta beslut som gynnar Shooters? Vilka beslut skulle det vara i så fall?
Jag tycker det lyser igenom (här och på många andra ställen) att många tror att genom en post i styrelsen ger fördel till sitt eget team.
Team och svensk idrott har ingen som helst koppling. Det finns inget samband mellan dem. De skall inte ha något med varandra att göra. De som tycker att teamrepresentationen är sned i styrelsen har inte förstått syftet med SMMAF.
De som tar upp den kopplingen är inte lämpliga för styrelsen
Tjena Apan!
Förstår vad du menar med att det egentligen inte skall finnas någon koppling mellan team och SMMAF. Att man inte skall se till sitt egen intresse utan sportens bästa o.s.v. Detta fungerar inte så i praktiken, fast du har ”ett rent hjärta” så är du inte helt opartisk när du har ett egenintresse i en fråga t.ex.
Mitt syfte med detta är att väcka upp frågan som har diskuterats så flitigt på sistone.
MVH
Jani
Mycket bra inlägg.
Och bra kommentar från apan :)
I mars 2011 är det dags för Budo och Kampsportförbundets årstämma, Underförbund brukar ha sina årsmöte på förmiddag innan det stora mötet börjar.
Det är fritt fram att nominera, rösta och ge sin röst hörd om man orkar ta sig dit (och är medlem i förbundet).
Nästan säker på att många som skrev gnälliga kommentarer om förbundets struktur har aldrig varit på ett årsmöte.
Men det är klart, det är alltid lättare att gnälla på internet.
Tyckte också att August skrev ett bra kommentarinlägg på fightermag som du nämnde Jani.
Min kommentar till ovanstående är: Men gör det då.
SMMAF är en demokratisk organisation som vilar på sina stadgar. Alltså är vägen till en ny förbundsstyrelse enkel:
1. Se till att din förening är medlem i SMMAF.
2. Bearbeta andra medlemmar och valberedningen med de styrelsekandidater som du anser bäst lämpade (och kontrollera att de är beredda att ställa upp).
3. Gå på stämman.
4. Rösta på dina kandidater.
Det är inget hokuspokus. Det är vanligt föreningsliv. Visst finns det särintressen, och visst finns det förtroendevalda som missbrukar sitt mandat, i alla organisationer. Men rösta bort dem då. Driv debatt och verka inom stadgarna.
”Ny styrelse kan endast väljas på stämman. Det går inte nu att ”bryta upp” och ändra styrelse.”
Det är alltid frittfram för styrelsen att ställa sina platser till förfogande, och där med kalla till ett sk ”extra årsmöte”.
Sen tror jag även att ett ”extra årsmöte” kan vara tvunget till om mer än hälften av dess organisations medlemmar kräver så.
Dock så kan man enligt föreningspraxis inte ändra antalet ledamöter i styrelsen på ett sådant årsmöte.
@Jani
Din idé om att det skall finnas representanter från varje ”stort team” blir nog lite svår. Då föds ju bara frågan: ”vad anses stort”?
Det man kan göra istället är att dela upp vårat land i geografiska områden, exempelvis: norr, söder. väster, öster.. etc etc.
Och beroende på hur många anslutna klubbar kombinerat med utövare i resp klubb, på så vis räkna ut en kvot på hur många representanter varje område skall ha rätt att utse till styrelsen mm..
Oavsett vad, så tycker jag nog att du ska skriva en motion om det här Jani. Och skicka in den i tid (finns angivet i stadgarna för senaste datum av inkomna motioner) till nästa årsmöte.
Hej Jeppe!
Ville bara väcka en tanke. Har tyvärr inte själv tid att skriva en motion. Har för mycket att göra på mina andra jobb men tycker att det är roligt att väcka en debatt i ämnet. Sen skall alla veta att jag personligen inte har haft några problem med SMMAF. När jag arrangerade VFC så flöt allt på ganska så bra måste jag säga.
MVH
Jani
Hej Robban!
Jag förstår helt och hållet vad du säger. Min tanke har aldrig varit att försöka få t.ex. mig själv vald in i styrelsen i SMMAF. Jag ville bara väcka en tanke en idè som skulle göra SMMAF mer opartisk hos människor. T.ex. om det fanns en större blandning i styrelsen. Det som händer nu är att direkt när SMMAF beslutar en sak. T.ex. att inte låta en viss match äga rum på min gala (VFC). Fast detta är ett helt korrekt beslut från SMMAF sida (för att vi skall kunna ha MMA i sverige). Så skulle jag t.ex. säga direkt ”fan nu har August fuckat mig igen” Varför säger jag detta? Jo för att August har en konkurerande verksamhet till min (Zone FC). Jag kanske misstänker att han vill sapotera för mig. Det ligger mycket pengar i att arrangera galor!!
OBS detta var ett exempel! Bara för att August sitter på två stolar så blir han ifråga satt direkt när ett beslut inte går i någons väg. Och då spelar det inte någon roll att hans avsikt är att göra allt för svensk MMA.
Det stora problemet ligger i att MMA är så litet fortfarande i Sverige. Alla känner alla och det blir svårt att inte sitta på två stolar. Jag vill bara väcka upp debatten. När man diskuterar något så kan man nå en ändring, eller åtminståne väcka upp en tanke som leder till förändring i långa loppet.
MVH
Jani
Det e bra skrivet Jani,
Tror att man ska ta upp frågor som rör många och försöka få folk att komma på en gemensam lösning till frågor som tydligt dyker upp med jämna mellanrum.
for the love of the sport ;) / hessam
Tjena jani
Hur ser det ut inför vfc? några nyheter? kan du inte lägga upp lite så vi får se?
Jag har inte läst alla kommentarer men:
Som jag har förstått det så är det inte på något sätt så att ”de andra” inte får möjlighet att vara med och påverka. Är det inte snarare så att det inte är någon annan som pallar med att dra det lasset August gör? Jag känner honom personligen och vet hur mycket han sliter och offrar tid som han hade kunnat sitta i soffan och käka chips istället. Inte bara gör han det tidsmässigt utan han står även ut med den ändlösa skit han får ta emot medan han gör det.
Som Jani sa: Om August hade valt att dega i soffan istället hade vi antagligen inte haft MMA i Sverige. Det tror jag benhårt på.
Tillbaka till själva ämnet då:
Finns det ett intresse hos de som Jani nämner att vara med och _arbeta_ och därmed påverka? Jag säger inte att det inte gör det men jag tror aldrig att jag hade pallat med att arbeta så mycket med det, som jag tror att det krävs för att göra ett bra jobb.
Det är alltid lätt att tonen i en text tolkas konstigt så jag vill bara poängtera att det här är ingen kritik mot någon utan en tanke jag tror är värd att fundera på. Det är ju tack vare att vi har personer som driver framåt som vi är där vi är idag så själva drivet och viljan till förbättring ser jag inget fel på, det är snarare jättebra!
Ha det bäst